Abonnieren Sie hier unser
kostenloses «Rundmail», in dem wir Sie wöchentlich über unsere aktuellen Veranstaltungen informieren. Ausserdem finden Sie dort Psi-News und Fernsehtipps. Hier finden Sie Rückmeldungen zu unserem Newsletter
Pilot-Studie zu Coaching mit Fernheilung
Pilot-Studie zu Coaching mit Fernheilung Die Ergebnisse der Pilotstudie Coaching mit/ohne Fernheilung liegen nun vor und sind sehr vielversprechend. Die Studie wollte einerseits prüfen, ob sensitives Coaching (mit Janine Jenal) mit und ohne gleichzeitige Fernheilung zu messbaren Erfolgen bei Menschen in einer schwierigen Lebenssituation führt und andererseits ob eine zusätzliche Heilbehandlung einen Mehrwert bringt. Mittels Fragebogen wurde direkt vor der Beratung (t1), direkt nachher (t2) und 2 Wochen später (t3) das Befinden der 31 Probanden in Bezug auf Lebenssituation, psychische Verfassung, körperliche Verfassung, Belastung und Wirksamkeitserwartung erhoben. Die Probanden wurden zufällig in 2 Gruppen aufgeteilt und erhielten alle ein sensitives Coaching (60 min.), die Hälfte zusätzlich eine Fernheilbehandlung. Weder Probanden noch Coach wussten, ob eine Fernbehandlung stattfand. Die Auswertung der Daten mittels SPSS 17.0 erfolgte durch die Forschungsmitarbeiterin Chantal Herren, Fakultät für Psychologie, Universität Basel.
Hypothesen für beide Gruppen zusammen:
Die Versuchsleiter gingen davon aus, dass sensitives Coaching mit und ohne Fernheilung zu einer positiveren Einschätzung der Lebenssituation, zu besserer psychischer und physischer Verfassung und zu weniger Belastung im Alltag führt. Sie gingen auch davon aus, dass das Ergebnis nicht von der Wirksamkeitserwartung der Probanden abhängt. Ergebnisse für beide Gruppe zusammen (einfaktorielle VA mit Messwiederholung; t-Test für abhängige Stichproben): Es zeigten sich hochsignifikante Verbesserungen (p < 0.001) in allen Bereichen über alle 3 Messzeitpunkte hinweg, sowohl bei der Einschätzung der Lebenssituation, wie auch der aktuellen Belastung, der psychischen und physischen Verfassung. Der Effekt wurde zwar zwischen t2-t3 kleiner, blieb aber im Vergleich zu t1 immer noch hochsignifikant. Noch nicht definitiv geklärt ist der Einfluss der Wirksamkeitserwartung.
Hypothesen für beide Gruppen gegeneinander verglichen:
Die Versuchsleiter gingen davon aus, dass die zusätzliche Heilbehandlung zu besseren Ergebnissen in allen Bereichen führt als nur Coaching. Sie gingen ebenfalls davon aus, dass dieses Ergebnis nicht von der Wirksamkeitserwartung der Probanden abhängt. Ergebnisse für beide Gruppen gegeneinander verglichen (zweifaktorielle VA mit Messwiederholung): Es zeigten sich keine signifikanten Unterschiede zwischen der Gruppe mit und der Gruppe ohne Fernheilung in den untersuchten Bereichen. Beide Gruppen schnitten mit gleich guten Ergebnissen ab. Noch nicht definitiv geklärt ist der Einfluss der Wirksamkeitserwartung.
Fazit:
Sensitiv-mediales Coaching mit und ohne Fernheilung wirkt auf Grund der Studienergebnisse sehr gut. In der vorliegenden Studie konnte kein statistischer Unterschied zwischen Coaching mit zusätzlicher und ohne Fernheilung nachgewiesen werden – in beiden Bedingungen zeigten die Probanden nach einer Sitzung hoch signifikante Verbesserungen in allen untersuchten Variablen. Trotzdem zeigt die Erfahrung in der Praxis, dass die Fernheilung eine zusätzliche Wirkung zeigt. Die Studienleiter gehen davon aus, dass dieses Ergebnis einerseits auf den Ceiling-Effekt zurückgeführt werden könnte, d.h. dass die Coaching-Ergebnisse so gut waren, dass der Zusatzeffekt der Heilbehandlung nicht mehr messbar war und andererseits auf die zu kleine Stichprobengrösse.
